Reflexión 1

Como habrán visto, antesdeayer disfruté enormemente en L’Alezna. Éste fue uno de los restaurantes adscritos al NUCA (Asociación de Restaurantes Nueva Cocina Asturiana), nombre un poco desvencijado hoy en día. Para los que no lo sepan, agrupaba a una serie de cocineros jóvenes que llegaron rompiendo moldes, aunque lo de la Nouvelle Cuisine tuviera más de treinta años, en el atocinado panorama gastronómico asturiano , trayendo el aire fresco de la cocina de autor: Creatividad, armonía, reflexión ,estética… y que aquí en Asturias, al menos en estos restaurantes, aun con las normales irregularidades, la cosa se hizo con cierto sentido, atendiendo a la tradición y productos locales, y con un punto de locura romántica que era muy de agradecer. Lo formaban, además de Pedro (quizás se me olvide alguno): el añorado Paco Ron de La Taberna de Viavélez, Nacho Manzano y su Casa Marcial y Jose Antonio Campoviejo y su Corral del Indiano, a los que se le fueron añadiendo los nombres de Alejandro Urrutia (Paladares), Gonzalo Pañeda (La Solana), Javier Loya (Deloya) y Marcos Morán(Casa Gerardo). Pero entonces fueron llegando las Michelín, la atención de los medios, gente como Adriá y Arola se convertían en personajes mediáticos, los congresos culinarios aparecen en los telediarios, se empieza a hablar de texturas, esferificaciones, deconstrucciones, filosofía, arte, vida, muerte … y, claro, toda una pléyade de jóvenes cocineros confundieron el tocino con la velocidad y pensaron que la tortilla había que “deconstruirla” , aunque no se supiera freír un huevo. Vamos, que el tema se desmadró bastante y empezó a florecer en las cartas la estupidez culinaria, y a esconder la mediocridad técnica y la vulgaridad de producto con extravagancias sin sentido. Todo esto no hizo sino perjudicar el nombre de la Nueva Cocina y a que la gente, y algún que otro crítico, confundiera a los cocineros serios y exigentes, a la par que creativos, con los doctores Dulcamara y demás vendedores de crecepelo. Se crea así un falso debate en que se enfrenta la cocina tradicional, que aparece como garante de las esencias gastronómicas, y la Nueva Cocina.
Yo por eso, y para hacerme entender, solo hablo de buena y mala cocina. La buena cocina empieza con el buen producto. Sin él es imposible que exista la buena cocina . Luego viene el “cocinar”, la transformación de lo crudo en comestible. La buena cocina será la que emplea esa cocina en ponerse al servicio de ese producto, la que mejor realce sus cualidades, y esconda sus defectos. Y si la Roner permite conservar mejor las cualidades del pescado en su preparación, pues que viva la Roner. Luego vendrá la búsqueda creativa, la de añadir a ese producto tratado lo mejor posible matices, profundidad, juego,mezcla de ingredientes, realce de alguna de sus propiedades sobre otras… que podrá hacerse de forma más o menos armoniosa, con más o menos sentido, y donde entrará más en juego la subjetividad a la hora de evaluarlo.
Lo que digo me parece simple, casi obvio, y creo que si las discusiones sobre la calidad de una comida se centraran en estos aspectos , dejando prejuicios aparte, todos ganaríamos.
Por decirlo simplemente, antesdeayer comí espléndidamente porque comí un excelente producto, extraordinariamente tratado , y cuya faceta creativa me pareció armoniosa y con sentido. No sé cuánto había de nueva o vieja , pero era evidentemente Buena Cocina.